Senterpartiets vimsete og villedende forhold til demokratibegrepet
"Sentralisering av politisk makt er en konsentrasjon av myndighet og beslutningsansvar til en begrenset gruppe personer – politikere eller byråkrater", i følge Store Norske Leksikon – men senterpartister er mer opptatt av geografi enn samfunnsfag.
Gå til Vedum-smell? Senterpartiets villedende demokratibegrep
MDG ble dyttet under sperregrensen av tabloidavisene, Støre og ivrige synsere
MDG og KrF ble snytt for fire mandater hver, mens Senterpartiet og Ap fikk seks mandater for mye. Frp fikk et mandat for mye.
Med en annen og mer rettferdig måte å beregne 4%-grensen på, ville MDG fått 4.003% av stemmene og 7 mandater
Ap/Sp/SV har ikke velgerflertall i ryggen. Støre og Vedum er fortsatt ganske stumme om det viktigste temaet, regjeringskabalen. Journalister og politikere ned-snakket MDG svært aktivt i de siste timene og dagene før valget var over, og dagsavisene formidlet med glede Støres advarsel mot å stemme MDG eller R. Allikevel lurer pressen nå på hvorfor disse partiene mistet noe av sin oppslutning i den perioden de sto ekstra på for å snakke ned de samme to partiene.
Gå til Siste meningsmåling
Slik kunne Stortinget blitt /6
Det at Sp (som eneste parti) får 4 mandater for mye er en dokumentasjon på at vårt demokrati ikke fungerer som det skal, og også en forklaring på hvorfor det ikke gjør det: alle stemmer er nemlig ikke like mye verdt. At de ikke er det, på tross av at alle ser ut til å mene at de skal være det, er fallitt-erklæring, særlig fordi dette problemet er så enkelt å løse.
Den viktige forskjellen mellom 'mandatbasert' og 'partibasert'
Vi må fjerne etterlevninger fra den gang vi ikke hadde partier
Gå til Den viktigste endringen
De fire 'sperregrensene'
Styringstillegget, grensene mellom fylker/valgdistrikt, arealfaktoren og selve utjevningsmandat-ordningen fungerer alle som sperregrenser
Årsaken til mange av problemene med valgloven er enkel å forklare. Loven ‘antar' at velgere, dersom vi ikke får inn den representanten vi stemte på i vårt område, heller vil ha en annen person fra samme område – selv om hun/han kommer fra et annet parti – enn et mandat fra det partiet vi stemmer på som bor et annet sted.
• De store partiene har rett og slett vedtatt diskriminering av andre, mindre partier • Når 14 av 19 utjevningsmandater i 2017 gikk til partier som endte opp med flere mandater enn stemmetallet tilsier at de skulle få, er dette det motsatte av utjevning • Det største hinderet for et godt valgresultat er selve valgloven, som jo har vakt internasjonal oppmerksomhet flere ganger på grunn av mangel på proporsjonalitet og det faktum at alle stemmer ikke er like mye verdt (bl.a. basert på hvilket parti man stemmer på og hvor i landet man bor) • Ingen fylker med få mandater bør bli representert av et parti som var blant de som fikk færrest stemmer i sitt distrikt
Gå til De fire sperregrensene
6.mars 2021
Når Rødt og MDG i følge dagens meningsmåling taper i alt 9 mandater, mens Ap og Sp får 9 mandater for mye, blir det politiske landskapet helt annerledes i den styrende fløy enn om også MDG- og Rødt-velgere flest hadde hatt reell stemmerett. På høyresiden vil også 7 mandater ekstra til FrP og Høyre føre til en annerledes politikk enn om alle KrF- og Venstre-velgere hadde stemmerett på lik linje med de som stemmer på Høyre og FrP.
Det at de fire minste stortingspartiene får 7 mandater i stedet for 25 er et overgrep mot demokratiet, og det at de andre partier får 18 mandater for mye dobler diskrimineringseffekten.
Det er godt å vite at det i de to mest kjente rettssakene om valgordninger i Europa var velgerne som vant, mens myndighetene tapte. Disse rettssakene handlet også om diskriminering av småpartier.
Gå til 36 feilplasserte mandater: Massakrering av de etablerte småpartiene
'Gallaghers indeks' er en rettferdighets-skala for valgordninger
Norges mest demokratiske valg noensinne havner på 224. plass
Allikevel vil Valglovutvalget innføre enda en sperregrense
| Norge | Danmark | Sverige | Nederland | Sør-Afrika | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | 2,67 | 2007 | 0,72 | 2006 | 3,02 | 2006 | 1,03 | 2004 | 0,26 |
| 2009 | 3,01 | 2011 | 0,73 | 2010 | 1,25 | 2010 | 0,81 | 2009 | 0,3 |
| 2013 | 2,56 | 2015 | 0,79 | 2014 | 2,64 | 2012 | 0,99 | 2014 | 0,37 |
| 2017 | 3,01 | 2019 | 2,39 | 2018 | 0,63 | 2017 | 0,96 | 2019 | 0,47 |
| Snitt | 2,81 | 1,16 | 1,89 | 0,95 | 0,35 |
Vi trenger en valglov som er forutsigbar
Om årets to første meningsmålinger, FrP og en valglov som ikke henger på en greip. Den henger i en tynn tråd.
9. januar 2021
• Det at Høyre og FrP får 7 ekstramandater i VG-målingen er spesielt betenkelig ettersom det er den motsatte fløyen som 'skal styre landet' – tilleggsmandater til opposisjonen gjør den folkevalgte ledelsen mindre styringsdyktig.
“Nordmenn vil ikke gi småpartiene mer makt”
Trump ville stoppe opptellingen av stemmer
I Norge vil vi helst telle opp stemmene før vi ignorerer mange av de stemmene som truer maktposisjonen til de største partiene – men for velgerne er effekten den samme som å la være å telle opp alle stemmene
Samleside:
Styringstillegg og mindretallsregjering er en usedvanlig dårlig kombinasjon – ettersom den, sammen med andre brister i valgloven, ofte bidrar til å gi mer makt til den fløyen som fikk færrest stemmer, men som på tross av å ha tapt valget vinner regjering, statsminister og stortingsflertall. 27. mai ble valglovutvalgets arbeid presentert, selv om de etter lang tids arbeide ikke hadde løftet en finger for å foreslå de enkle endringene som må innføres for å løse dette problemet.
Gå til Styringstillegget: Norge og Irak vs. resten av verden
"Dobbelt-proporsjonal fordeling": en komplisert beskrivelse av et enkelt prinsipp
"I skate to where the puck is going, not to where it's been"
Sperregrensen skiller ikke mellom småpartier og nye partier - men det bør den
En valgordning hvor alle stortingsmandater representerer like mange velgere er mulig
Viktigere enn sperregrense, utjevningsmandat og styringstillegg: totaljustering
Valgloven straffer for tiden Venstre, og Sp får mange ekstramandater. Ønsker vi det?
Hva skjer egentlig i Valglovutvalget?
Hvorfor oppsto egentlig "Saint-Lagues metode"?