Valglovutvalgets Knut Storberget er bekymret for at vi ikke kan fĂ„ til styringsdyktige flertall â men det fĂžrste man mĂ„ tak i er Ă„ sĂžrge for at det er flertallet, og ikke mindretallet som styrer Norge. Han foreslĂ„r en sperregrense pĂ„ 5%, selv om en pĂ„ 3% ogsĂ„ er altfor hĂžy, ettersom den lett kan fĂžre til at feil flĂžy vinner valget.
Den norske sperregrensen er allerede hÞy, og har ofte forhindret at den flÞyen som fÄr flest stemmer ogsÄ fÄr flest stortingsrepresentanter. Storbergets forslag ville gitt bÄde Ap og H tre ekstramandater (i tillegg de de ekstramandatene de allerede hadde fÄtt) ved 2017-valget, og ogsÄ forhindret KrF og V i Ä fÄ utjevningsmandater. Vi kommer i mÄnedene som kommer til Ä se, gang etter gang, at representanter for de stÞrste partiene konstruerer argumenter for Ä opprettholde de fem hovedelementene i valgloven som favoriserer store partier. Styringstillegget er nemlig ikke et styringstillegg, det er et 'storings-tillegg', og gir ekstramandater til alle de store partiene, ikke bare de som skal styre. Det er svÊrt fÄ land som har styringstillegg, men i Norge tror mange fortsatt at deer noe vi bare ha. Dessverre er valgloven sÄ nÞye gjennomtenkt, at selv om men fjerner et av de fem elementene som favoriserer de store partiene, vil vÄre etablerte og relativt smÄ opposisjonspartier allikevel holdes nede av valgloven. Ikke bare det, men det som vil skje selv om fjerner nesten alle.
LES MER OV VALGLOVUTVALGETS RAPPORT>>>
LES MER OM VALGLOVUTVALGET>>>
