Søk 🔎    Les mer 📖    Ordliste ℹ️   Kontakt ✉️    

Ny meningsmåling 15. august 2021: Nå 'kollapser Sp-Trygve', hevder TV2

SV/R/MDG: 20,7% og 37 mandater. Senterpartiet: 13,7% og 25 mandater. Hvem bør Ap velge?

.

Publisert 15. august 2021. Oppdatert 16. august 18.54.

Dette er bare en enkelt-måling, men Ap bør være godt forberedt på alle mulig utfall av stemmegivingen den 13. september og valglovens følgende og fordreide mandatfordeling. Senterpartiet er nede i 13,7% denne gangen. Trioen SV/MDG/R, som også kan være aktuelle å lage koalisjon med for Ap (dersom Sp trekker seg fordi det ikke blir en ren Ap/Sp-regering) får tilsammen 37 mandater mot Vedums 25.

Skulle Vedum bli vrien kan Støre velge mellom Aps 44 mandater + 25 fra Sp – 69 mandater i alt, eller et samarbeide med SV-MDG-R-trioen, som vil ha støtte fra et mye høyere antall velgere. Man trenger 85 mandater for å få stortingsflertall, og med en nødløsning, som en mindretallsregjering jo er, bør man ha støtte fra så mange som mulig.  

Det er denne gang tre ting som taler for et samarbeide med med SV, MDG og Rødt.

1) MDG/SV/R får 20,7% av stemmene, Sp får 13,7%

37 mandater fra MDG/SV/R og 44 fra Ap = 81. Det er bedre men en mindretalls-regjering med 81 mandater bak seg enn en med 69 mandater i ryggen. De kunne til og med tenke nytt, slik Gerhardsen gjorde i sin første regjering, og lage en såkalt bred koalisjon med enten Venstre eller KrF i tillegg til MDG/R. Da er de litt nærmere Aps ideal om at alle skal med.

2) De tre småstore, grønn-røde har faktisk alle fått det antall mandater de har stemmer til denne gang. Det er jo ikke uvanlig at et eller flere av selv de minste partiene får et mandat for mye av valgloven. Denne loven må debugges, og en ren Sp/Ap-regjering, om den skulle bli til virkelighet, må de-gubbes.

I motsetning til Ap og Sp,  har ikke MDG, SV eller R fått for mange mandater denne gang. Sp og Ap har fått i alt fire mandater for mye, så deres 69 mandater burde egentlig bare ha vært 65. Dette med at det er viktig å ha mange velgere bak seg, og ikke bare mange mandater er spesielt viktig i en mindretallsregjering.

3) Med en mangfoldig partiflora, bør man ha en mangfoldig regjering. Noen mener at Senterpartiet fortsatt er et bondeparti og at Ap er Norges egentlig sentrumsparti. Det er mye miljø-ekspertise og entusiasme i MDG/SV/R, de har alle stor oppslutning blant yngre velgere, og de er alle svært kompatible med Støres nye profil: Ved forrige valg snakket Støre mye om at vi var et land med 'små forskjeller', mens Støre 2.0 er mer opptatt enn før av å utjevne forskjeller – ikke så mye som de tre minste rødgrønne partiene, men han er kanskje på vei. I Gerhardsens første regjering satt også medlemmer fra Bondepartiet, Venstre, NKP, og Høyre – og han ville fortsette med en bred koalisjon i sin neste regjering, men slik ble det ikke. Kanskje Ap kunne ta opp den tråden nå, eller i det minste bestemme seg for å takle å ha MDGi regjering. Støre blir nok en klart bedre leder enn Vedum og Solberg – dette bør han håndtere. Tips: Vår nærmeste nabo i øst, Island, har en statsminister fra de venstregrønne, og i Sverige sitter de grønne i regjering. Blir mye kontakt med de unge grønne for mye for Støre, bor han jo med en gestaltterapeut, så dette går seg helt sikkert til.

Om Ap skal komme helt på rett kjøl igjen, bør de alliere seg med de yngste, de som er ivrige etter forandring, og ikke risikere mer forgubbing.

"Vedum har gjort det til et poeng i valgkampen å flire vekk hele klimaproblemet", sa Rasmus Hansson til TV2 i går: "Hans svar på klimaproblemet er å forlange billigere bensin". MDG er en av flere grunner til at de fleste norske partiene har mye høyere miljø/klimafokus enn før. En rødgrønn regjering som i disse miljøtider dominerest av Stortingets kanskje mest formuende politiker og en ivrig diesel-entusiast vil kunne svekke Ap mer enn et samarbeide med noen er mer oppdatert på klodens tilstand enn Senterpartiet er. Ap har jo ikke akkurat vært i forkant på dette området heller.

Kollapser Vedum? Neppe, men Sps glans-uker i vinter, da de var glidende-snitt-større en Ap, er nok over for denne gang. Kollaps-diagnosen baserer seg dessuten på en enkeltmåling, og derfor ubrukelig.

Tabellen over viser snittet av de siste 5, 10, og 20 målingene, samt snittet fra nyttår til i dag: Senterpartiets tendens er synkende. Fra 18,4% i årsgjennomsnitt, via 17% i snitt på de siste 20 målingene og  16,4% på de siste ti målingene er de nede på 16,1% for de siste fem målingene. Derfra er det et stort hopp til den nye TV2-målingen som ga Sp 13,7%, men Sp er ikke et parti på vei oppover for tiden, og har ikke vært det det siste halvåret. Det er derimot alternativet (SV, MDG og R).

Siste tabell viser ulike konstellasjoner basert på tallene fra TV2-målingen. SP er lengre unna sin Ap/Sp-drøm enn de har vært på lenge. De har støtte fra bare 36,5% av velgerne, altså enda lavere enn disse to partiene hadde ved 2017-valget.

'Ingen av statsministerkandidatene har en klima- og miljøpolitikk som svarer på de veldige globale utfordringene, der verdens dyreliv forsvinner i rasende tempo, havene forsures og nedsmelting av grønlandsisen er i ferd med å nå et point of no return. Trygve Slagsvold Vedum er likevel den eneste som ikke engang gidder å late som han bryr seg,' skrev uttalte Wiik i sommer.  Ap har mye å tape på å ikke ha med solid motvekt til Senterpartiet i regjeringen i tider som disse. Representanter for to store partier som nærmest har en miljøsinke-historikk og kun representanter fra ett av de små miljøpartiene ikke bare sender feil signaler, det sikrer ikke nok fokus på miljøproblematikken.