Om valgordningen i Norge: sperregrense, styringstillegg, arealfaktor og utjevningsmandater

Søk 🔎 Les mer 📖 Ordliste ℹ️ Kontakt ✉️

10 viktige endringer: Dette vil skje med en valgordning der alle stemmer teller like mye, og hvor alle velgere derfor har lik og reell stemmerett

MDG ble dyttet under sperregrensen av tabloidavisene, Støre og ivrige synsere

MDG og KrF ble snytt for fire mandater hver, mens Senterpartiet og Ap fikk seks mandater for mye. Frp fikk et mandat for mye.

Med en annen og mer rettferdig måte å beregne 4%-grensen på, ville MDG fått 4.003% av stemmene og 7 mandater

Ap/Sp/SV har ikke velgerflertall i ryggen. Støre og Vedum er fortsatt ganske stumme om det viktigste temaet, regjeringskabalen. Journalister og politikere ned-snakket MDG svært aktivt i de siste timene og dagene før valget var over, og dagsavisene formidlet med glede Støres advarsel mot å stemme MDG eller R. Allikevel lurer pressen nå på hvorfor disse partiene mistet noe av sin oppslutning i den perioden de sto ekstra på for å snakke ned de samme to partiene.

Gå til Stortingsvalget 2021: resultater

Stortingsvalget 2021– fra vår nye blogg om årets valg:

MDG/R/SV sin oppslutning er over 20% høyere enn resultatet til Senterpartiet, men Ap/Sp vil ikke snakke om velgertall

Senterpartiet utgjør 14.5% av velgermassen, men ser ut til å mene at de skal kunne diktere regjerings-sammensetningen – selv om Ap/SV/R/MDG representerer nesten tre ganger så mange velgere som Sp

Lavmål fra Dagbladet: dette er valgkamp, ikke journalistikk

Det er en grunn til at MDG og R ved tidligere valg har fått lavere valgresultat enn målingene tilsier. Men 2021 er veldig annerledes enn 2017 var

Tabloidpressen har igjen markert et lavmål i valg-jornalistikken – denne gang ved Dagbladets Steinar Solås Sjuvatne. Dette er valgkamp, ikke journalistikk

Bildet over er fra 2017. Det deles info om foreløpig valgresultat mens valglokalene fortsatt er åpne. De rødgønne kan få seg atter en overraskelse, spesielt om de overser taktikkens makt

Finnes det en usannsynlig, men ikke umulig sjanse for at blårussen får en sjokk-revansj etter tre år med elendige meningsmålinger? >>>

På grunn av usikkerhetsmomenter, nye unnvikende svar og de forholdene som er beskrevet i våre to siste bloggposter, bør rødgrønne og andre ikke-borgerlige som ikke har stemt enda vurdere å stemme taktisk på SV (med mindre de foretrekker R/MDG), Rødt eller MDG. Dette gjelder også velgere på venstresiden i Ap og Sp.

Arbeiderpartiet antar at Sp kommer til å danne regjering med SV og Ap, og Senterpartiets parlamentariske leder sier at det er lite de kan gjøre med at Ap ikke tror på dem

Vi kan fortsatt få et valgsjokk – etter at det er for sent å stemme: Vedum kan ta med seg alle mandatene han har oppnådd ved å framstå som rødgrønn og danne en regjering der ikke SV, og kanskje ikke en gang Ap er med – fordi han kan få 92 mandater bak et slikt forslag på Stortinget

Venstresiden i Ap/SV bør stemme taktisk i år

Blåblå Kristin Clemet har på første valgdag kastet seg inn i kampen for at ikke også venstresiden skal tenke taktisk

Les dette før du eventuelt stemmer utaktisk.

Venstresiden i SV bør sterkt vurdere å stemme taktisk på R/MDG for å demme opp for risikoen for at vi får en regjering som er alt annet enn rødgrønn, og venstresiden i Ap bør i det minste vurdere å stemme taktisk på SV. Nettavisene er fulle av oppslag av den typen vi forventet rett før og i løpet de to valgdagene: hyllest til sperregrensen, advarsler mot å stemme på småpartiene, feilinformasjon om årets store valgvinnere (MDG og Rødt har økt mest i sin oppslutning sammenlignet med sin opprinnelige størrelse enn noen annet parti) – og argumenter mot taktisk stemming>>>

Gjerdesitter eller sofavelger på venstresiden?

Gjerdesitter på venstresiden?

Sp/Ap går til valg på en forundringspakke, siden de er ikke enige om hva slags regjering vi bør få

Det kan føre til fatale følger for venstre/miljøsiden med mindre en del av dem stemmer taktisk

Kan en stemme til Ap eller Senterpartiet i praksis føre til en Ap/sentrumsregjering med Sp, KrF og/eller Venstre?

noen ganger er det klokest å ikke høre på Støre

Noen ganger er det klokest å ikke høre på kloke Støre

Er Jonas Gahr Støres plan å overkjøre velgerflertallet?

Er Støres plan å overkjøre velgerflertallet?

Slik var forholdet mellom meningsmålingene og valgresultatet rett før valgdagen i 2017

Alt er annerledes nå

Det går så det suser for venstresiden, men de kan gå glipp av en historisk mulighet om de oppfører seg som om det går så det suser

Slik har Norge endret seg

Velgerne til KrF, Venstre, Rødt og MDG må IKKE finne på å stemme taktisk dette året

Vil Støre og Vedum heller samarbeide med småpartier på høyresiden enn med Rødt og MDG?

Taktisk stemming for økt grad av demokrati

Du kan endre effekten av diskrimineringen i vår lovstridige valglov på under to timer

Aslak Bonde forvirrer om taktisk stemming og bortkastede stemmer

Venstresiden klarer seg gjennom innspurten – men på hvilken måte? Er hovedagendaen for venstresidens motstandere fortsatt å hindre en proporsjonal mandatfordeling?

Taktisk stemming: dette er noe av det høyresiden driver med

Taktisk stemming: 'Hvorfor kom ingen av oss naive rødgrønne på samme ideen?

Etter 2017-valget, om taktisk stemming: "Hvorfor kom ingen av oss naive rødgrønne på den samme idéen?"

Vår 'Alle meningsmålinger i 2021'-side er nyttig for gjerdesittere, de som vil stemme taktisk og de som tror vi kan få en overraskelses-regjering dette året

Har en tidligere SV-politiker, nå senterpartist og VG-journalist, nettopp markert et foreløpig lavmål i valg-journalistikken? Del 1

Har en tidligere SV-politiker, nå senterpartist og VG-journalist, nettopp markert et foreløpig lavmål i valg-journalistikken? (1)

Man kan ikke være for sperregrensen men ønske at ingen kommer under den

Støre er for sperregrensen, men vil ikke at Rødt og MDG skal komme under den (!)

Hva om Vedum eller Solberg ombestemmer seg?

Skrekkfall for Støre, skriver Dagbladet

Ingen skrekkfall for Støre foreløpig

Går gardinen ned? Den røde og den grønne 'fare' – panikken brer seg på høyresiden

Den taktiske stemmingen på Senterpartiet begynte allerede i juli

Den røde og den grønne 'fare' – panikken brer seg på høyresiden

Milliardærenes politiske nettverk

Gjør Vedum og Støre det vanskelig for seg selv?

Lederegenskaper: Er Støre og Vedum inkluderende nok?

NRK – kvalitetskontroll på valgsendingene?

Er det egentlig Støre som vinner valget, eller det andre andre som får æren?

Vinner egentlig Jonas?

Sp vil tillate seg å være like polyamorøse som de fleste andre partiene faktisk er

"En tydelig trend at de tre rødgrønne partiene sliter"?

KrF har vært under sperregrensen i snart tre år

KrF-toppene 'slår full alarm' om sperregrensen fire uker før valget, men har stort sett vært under sperregrensen siden 2018

Mandatfordelingen er viktigere enn statsministeren

Det er stortingsflertallet, og ikke velgerne, kongen, den vinnende fløy eller det største partiet som bestemmer hvem som blir statsminister

Bør Ap stemme taktisk siden Høyre gjør det?

2021: Taktisk stemming i Oslo (2)

Ap faller, skrev Dagens Næringsliv i går. Ap vokser, skrev NRK. Lyver tallene? Ønsker Sp å bli frittgående høns?

SV, R og MDG er det største 'partiet' i Oslo

SV-R-MDG er nå det største 'partiet' i Oslo

Hvorfor overdriver media konfliktnivået på den rødgrønne siden?

Tre grupper er i ferd med å skape, øke eller gi inntrykk av stor konflikt og uenighet mellom de rødgrønne

Advarer Solberg virkelig Støre mot reversing?

Oslo, 2021:

Taktisk, eller rettere: strategisk stemming (1) (basert på de ti siste Oslo-målingene)

Mange tror at det ikke er sperregrense på distriktsmandater, men sperredivisoren fra 1952 ble ikke fjernet selv om vi fikk enda en sperregrense i 1989.

Gå til Styringstillegg

22. juli 2021: Apropos manglende oppgjør mot høyre-ekstremisme fra høyresiden

Hvorfor tar aldri FrP klart avstand fra partiets grunnlegger Anders Lange?

Det er kanskje ikke så rart at nettopp Anders Langes parti, som FrP opprinnelig het, etter alt å dømme fikk pengestøtte fra apartheid-regimet i Sør-Afrika med en grunnlegger som kom med uttalelser som "Alle som går inn for sort flertallsstyre i Sør-Afrika er forrædere mot den hvite rase" på 60-tallet. Partidannelsen fant sted i 1973. >>>

Å unnskylde Dagsavisens sterkt misvisende leder om valgordningen med at det er agurktid ville vært en fornæmelse mot agurkene

Gå til I kampen for den mest grunnleggende av alle demokratiske rettigheter – lik stemmerett for alle – har Dagsavisen valgt feil side

Gå til Siste meningsmåling

De fem rødgrønnes oppslutning er mer enn 50% høyere enn de borgerliges, men begge fløyer har et stort problem

Slik kunne Stortinget blitt /6

Det at Sp (som eneste parti) får 4 mandater for mye er en dokumentasjon på at vårt demokrati ikke fungerer som det skal, og også en forklaring på hvorfor det ikke gjør det: alle stemmer er nemlig ikke like mye verdt. At de ikke er det, på tross av at alle ser ut til å mene at de skal være det, er fallitt-erklæring, særlig fordi dette problemet er så enkelt å løse.

Gå til Gjennomsnitt av alle meningsmålinger i juni 2021

Myten om at småparti-velgerne får mer makt enn de fortjener

Valgomater og vulgær-journalistikk

Om valgomatenes innflytelse

Om Gerhardsens viktige og nødvendige oppgjør med Sovjet-kommunismen:

Hvorfor er det så få land som har styringstillegg?

KrFs fortsatt omtrentlige forhold til demokrati

Om mistillit – og om positiv/negativ parlamentarisme

De aller fleste velgere som bor i landbruks-distriktene blir overkjørt – av arealfaktoren

Altererer valgloven stemmesedler?

Om feilplasserte mandater og den altererte effekten av våre stemmesedler

Valgloven og cocktail-effekten

Med vår valglov vet vi aldri helt hvordan forholdet mellom valgresultatet og mandatfordelingen kommer til å ende opp. Denne uforutsigbarheten kan føre til store overraskelser – fordi en veldig liten gruppe velgere kan føre Norge ienhelt annen politisk retning enn det folkeflertallet vil. Mye av uforutsigbarheten skyldes den såkalte cocktail-effekten. >>>

Den viktige forskjellen mellom 'mandatbasert' og 'partibasert'

Vi må fjerne etterlevninger fra den gang vi ikke hadde partier

Gå til Den viktigste endringen

Valgloven fører til ustabilitet og uforutsigbarhet

Slik skaper valgloven ustabilitet

NORGES VALGORDNING FØRER TIL HØY GRAD AV UFORUTSIGBARHET >>>

Nei, FrP, vi har ikke for mange partier

Verstinglandet Norge

Meningsmålinger og endringer i valgloven viser at antallet feilplasserte mandater lett kan bli høyere i kommende valg enn de har pleid å være. Men vi ønsker ikke – og har ikke hjemmel i grunnloven – til å opprettholde forskjellsbehandlingen av velgere (basert på hvor de bor og hvilket parti de stemmer på), men å fjerne den, slik at alle velgere får reell og lik stemmerett.

Gå til Verstinglandet Norge

Dette er kanskje en av våre viktigste tabeller, fordi den er basert på i alt 26 nasjonale meningsmålinger:

Slik kunne Stortinget blitt

[kvartal 1/21]

MENINGSMÅLINGER STORTINGSVALG

MENINGSMÅLINGER

MÅNEDLIGE GJENNOMSNITT

MENINGSMÅLINGER GRAFIKK

Europarådets innspill om at en sperregrense på over 3% vil være skadelig for demokratiet er misvisende

Viktigheten av å fjerne det såkalte styringstillegget helt

MDG OG VALGORDNINGEN

De borgerlige bidrar til at det blir vanskelig for høyresiden å oppnå regjeringsposisjon igjen

Valgloven må ikke diskriminere velgere eller politiske grupperinger

Valgordningen og den praktiske gjennomføringen av valgene må ikke diskriminere velgere eller politiske grupperinger

Professor R. A. Dahl er sett på som en av de mest betydningsfulle og innflytelsesrike samfunnsforskere i slutten av det 20. århundre. Han var lei av alt snakket om hva demokrati burde være.

Den prisbelønte, norskættede USA-forfatteren bestemte seg derfor for å komme opp med en nøyaktig definisjon av det han mente burde være de fem viktigste kravene til å kunne regne en nasjon som demokratisk. Et av dem var at valgordninger aldri må diskriminere velgere eller politiske grupperinger. Dahl ble utnevnt til æresdoktor ved Universitet i Oslo, men Norge har fortsatt en valglov som er basert på fem ulike former for forskjellsbehandling av velgerne. Vår valglov er med andre ord basert på helt andre/motsatte prinsipper enn Dahl mente de burde være, men det er det en god del norske politikere og mange medlemmer av Valglovutvalget som tydelig viser at de blåser en lang marsj i.

Velger-diskriminering>>>

De fire 'sperregrensene'

Styringstillegget, grensene mellom fylker/valgdistrikt, arealfaktoren og selve utjevningsmandat-ordningen fungerer alle som sperregrenser

Årsaken til mange av problemene med valgloven er enkel å forklare. Loven ‘antar' at velgere, dersom vi ikke får inn den representanten vi stemte på i vårt område, heller vil ha en annen person fra samme område – selv om hun/han kommer fra et annet parti – enn et mandat fra det partiet vi stemmer på som bor et annet sted.

• De store partiene har rett og slett vedtatt diskriminering av andre, mindre partier • Når 14 av 19 utjevningsmandater i 2017 gikk til partier som endte opp med flere mandater enn stemmetallet tilsier at de skulle få, er dette det motsatte av utjevning • Det største hinderet for et godt valgresultat er selve valgloven, som jo har vakt internasjonal oppmerksomhet flere ganger på grunn av mangel på proporsjonalitet og det faktum at alle stemmer ikke er like mye verdt (bl.a. basert på hvilket parti man stemmer på og hvor i landet man bor) • Ingen fylker med få mandater bør bli representert av et parti som var blant de som fikk færrest stemmer i sitt distrikt

Gå til De fire sperregrensene

36 feilplasserte mandater:

Massakrering av småpartiene

6.mars 2021

Når Rødt og MDG i følge dagens meningsmåling taper i alt 9 mandater, mens Ap og Sp får 9 mandater for mye, blir det politiske landskapet helt annerledes i den styrende fløy enn om også MDG- og Rødt-velgere flest hadde hatt reell stemmerett. På høyresiden vil også 7 mandater ekstra til FrP og Høyre føre til en annerledes politikk enn om alle KrF- og Venstre-velgere hadde stemmerett på lik linje med de som stemmer på Høyre og FrP.

Det at de fire minste stortingspartiene får 7 mandater i stedet for 25 er et overgrep mot demokratiet, og det at de andre partier får 18 mandater for mye dobler diskrimineringseffekten.

Det er godt å vite at det i de to mest kjente rettssakene om valgordninger i Europa var velgerne som vant, mens myndighetene tapte. Disse rettssakene handlet også om diskriminering av småpartier.

Gå til 36 feilplasserte mandater: Massakrering av de etablerte småpartiene

Arbeiderpartiet, SV og MDG: Hvordan vil det lønne seg å stemme – dersom man skal stemme taktisk?

En av Einar Gerhardsens foreslåtte ‘Sovjet-metoder’ mot Sovjet-vennlige kommunister i Norge brukes fortsatt – av Ap, Høyre, Senterpartiet og FrP.

Metoden rammer primært KrF, Venstre, MDG og Rødt

'Gallaghers indeks' er en rettferdighets-skala for valgordninger

Norges mest demokratiske valg noensinne havner på 224. plass

Allikevel vil Valglovutvalget innføre enda en sperregrense

	Norge		Danmark		Sverige		Nederland		Sør-Afrika
2005	2,67	2007	0,72	2006	3,02	2006	1,03	2004	0,26
2009	3,01	2011	0,73	2010	1,25	2010	0,81	2009	0,3
2013	2,56	2015	0,79	2014	2,64	2012	0,99	2014	0,37
2017	3,01	2019	2,39	2018	0,63	2017	0,96	2019	0,47
Snitt	2,81		1,16		1,89		0,95		0,35

Les mer om Gallaghers indeks og hvordan Ap, H, FrP og Sp boikotter menneskerettighets-erklæringens vilkår i vårt eget land >>>

Når vi her i landet deler ut 266 620 virtuelle stemmesedler til enkelte partier, er effekten like stor som om man ville 'finne' (lage, forfalske) mer enn 16 millioner stemmesedler i USA.

Når vi i tillegg tar et tilsvarende antall stemmer fra andre partier, blir effekten dobbelt så stor.

Vi trenger en valglov som er forutsigbar

Om årets to første meningsmålinger, FrP og en valglov som ikke henger på en greip. Den henger i en tynn tråd.

9. januar 2021

• Det at Høyre og FrP får 7 ekstramandater i VG-målingen er spesielt betenkelig ettersom det er den motsatte fløyen som 'skal styre landet' – tilleggsmandater til opposisjonen gjør den folkevalgte ledelsen mindre styringsdyktig.

• FrP får ingen ekstramandater i Norstat-målingen (med 11,3%), mens SV får tre ekstramandater i samme måling med 8,9%, takket være en av mange uplanlagte svakheter i valgloven: i noen målinger ganger får småpartier ekstramandater av valgoven, og SV gjør det ganske ofte.

• I begge målingene mister de fire minste stortingspartiene 15 mandater, som tilsvarer om man plutselig, på trumpsk vis, skulle klare å 'miste' en kvart million stemmesedler (Trump prøvde riktignok å få noen til å 'finne' noe stemmesedler, men effekten er den samme, bare... omvendt. Overført på amerikanske forhold ville det tilsvare at Trump fikk noen til å rote bort 16 millioner stemmesedler, bortsett fra at effekten av å ha 'bortroting av stemmesedler' bakt inn i valgloven slik Norge har, dobles ved at de tapte stemmesedlene gir et tilsvarende antall til de tapende partienes meningsmotstandere.

• I Norstat-målingen får Høyre hele 6 ekstramandater, mens Ap får ett – selv om det med en slike tall er Ap, og ikke Høyre som ville endt i regjering. Mer styringsudyktighet.

• Venstre er under 3% på en av målingene, som de ganske ofte er – noe som betyr at det kan rakne for en borgerlig seier i 2025 (lite tyder på at de borgerlige vil vinne valget i 2021).

LES MER >>>

#kjerneartikkel

“Nordmenn vil ikke gi småpartiene mer makt”

Hva skjer i hjernen til en som bestemmer seg for at en del av ens egne naboer, kolleger, slektninger og venner bør ha redusert stemmerett?

Ap vil at "alle skal med", men dette gjelder foreløpig ikke ved stortingsvalg

Trump ville stoppe opptellingen av stemmer

I Norge vil vi helst telle opp stemmene før vi ignorerer mange av de stemmene som truer maktposisjonen til de største partiene – men for velgerne er effekten den samme som å la være å telle opp alle stemmene

Dette vil skje med en valgordning der alle stemmer teller like mye, og hvor alle velgere derfor har reell og lik grad av stemmerett

SENTERPARTI-FELLA:

Senterpartiet og valgordningen: På to av de ferskeste meningsmålingene ender Sp opp med 4 mandater mer enn de har stemmer til. Ingen av de andre partiene får mer enn ett ekstramandat.

Distriktsfordelingen av mandater blir nok endret. Her er noen flere visjoner.

Samleside:

Ap og valgordningen

Taktisk stemming i 2021

Vi har allerede skrevet en del om taktisk stemming på høyresiden. Denne artikkelen handler mest om taktisk stemming på venstresiden. >>>

2017: Hva må vi endre i valgloven for at vi ikke skal ende med feil vinner igjen?

Analysen valglovutvalget burde ha foretatt - og tatt konsekvensen av

Som faksimilen fra VG viser, var ikke meningsmålingene så oppmuntrende for Ap før valget i 2017. Allikevel fikk Ap – takket være gode resultater for MDG og venstresiden – nok stemmer til å vinne valget. Valget endte allikevel – som norske valg er kjent for å ofte gjøre – med at fløyen som fikk færrest stemmer fikk stortingsflertall, regjering og statsminister. Synderen er selvsagt vår ubrukelige valgordning, men valglovutvalget har ikke kommet med utspill som vil sørge for at feil fløy ikke vinner valget i årene som kommer. Ap burde fått statsministeren i 2017, men fikk det ikke pga. elementer i valgloven Ap selv stemte for den gangen de tjente enda mer på valglovens forskjellsbehandling enn de gjør i dag.

Denne artikkelen inneholder en oversikt over seks mulige alternative scenarioer, inklusiv en løsning hvor...

• Utjevningsmandat-ordningen slik den fungerer i dag avvikles, siden utjevningen foretas på en ny og bedre måte • Ingen partier vil risikere at de kommer mye dårligere ut av det stemmeantallet de har fått enn andre partier • Metodener mye enklere åforstå enn utjevningsmandat-ordningen, sperregrensen,styringstillegget og arealfaktoren • Dagens problem med at tynt befolkede områder må sende fra seg representanter til Stortinget som har veldig liten støtte i sitt lokalmiljø forsvinner • Løsningen er kompatibel med Grunnloven og Menneskerettighetserklæringen • Hverken Ap eller Høyre risikerer åmåtte oppleve at deres fløy får flest stemmer, men at de allikevel hverken får statsminister eller kommer i regjering

LES MER >>>

Meningsmåling Opinion-Dagsavisen oktober 2020

FAKSIMILE FRA DAGSAVISEN

Denne meningsmålingen reiser tre spørsmål

GÅ TIL MENINGSMÅLINGER / STORTINGSVALG >>>

PARTIBAROMETER:

Meningsmålinger stortingsvalg: månedlig gjennomsnitt av alle meningsmålinger siden 2008

Valglovutvalgets mangel på etikk:

Folk har trodd på valglovutvalgenes utspill før også – og tatt feil

Om opphavet til arealfaktoren, hvordan utjevningsmandat-ordningen har feilet, og valglovutvalgenes syltynne argumenter for å forskjellsbehandle velgerne >>>

Offentlig selvkritikk av valgordningen siden 1952

Det at det er altfor stor forskjell i det antall velgere som står bak hver representant – og at mandatfordelingen på Stortinget avviker sterkt fra den det antall mandater partiene burde oppnå på grunnlag av stemmetallet for hele landet ble kritisert allerede i 1952.

Les mer >>>

Norges valglov og galskapens historie

Grunnloven må endres enten vi opprettholder forskjellsbehandlingen i valgloven eller fjerner den. Over 200 år etter 1814 ender vi ofte opp med at mindretallet bestemmer over flertallet. Man er bekymret for at en enkelt politiker kan komme i vippeposisjon på Stortinget (selv om hun/han kanskje representerer fem ganger så mange velgere som de fleste andre stortingsmandatene), men syns visst det er greit at en enkelt velger kan vippe 7 mandater ut/inn av Stortinget. >>>

Med et naturlig overtak på 43 mandater, gir valgloven allikevel mange ekstramandater til den vinnende fløyen

Når valgloven er så udugelig at vi som stemmer på den fløyen som tjener grovt på valglovens skjevheter gremmes over hele prosessen, er det på tide med noen markante endringer.

GÅ TIL KOMMENTARER TIL VALGMÅLINGER

Vi må ha en valglov som så langt det er mulig fjerner behovet for utjevningsmandater

Jekyll, Hyde og utjevningsmandat-ordningen

Vi må ha ‘utjevning' – mer og bedre utjevning enn den vi har i dag, slik at vi får den proprosjonale fordeling både av partier og distrikter som vi ønsker. Men det finnes en bedre løsning enn å ha en utjevningsmandat-ordning som til tider oppfører seg som dr. Jekyll og mr. Hyde. Mest av alt trenger vi en valgordning som i så stor grad som mulig fjerner selve behovet for å utjevne. >>>

Misvisende om arealfaktor

BALANSE MELLOM DISTRIKTENE KAN KUN OPPNÅS VED Å IKKE DISKRIMINERE NOEN AV DEM

Alle bør ha reell og lik grad av stemmerett

Har alle lik og reell stemmerett?

Retten til å putte et stemmeseddel – et stykke papir som i mange tilfeller ikke har noen som helst innvirkning på landets politikk – i en urne er noe annet enn faktisk, reell stemmerett. Den tilfredsstiller hverken kravet om at "enhver har rett til å ta del i sitt lands styre" eller grunnlovens §98 som sier at ingen skal forskjellsbehandles og at "Alle er like for loven". >>>

Se også:

Meningsmålinger/stortingsvalg: Hvordan ville valgloven slått ut om meningsmålingene hadde vært Stortingsvalg? Hva slags effekt har valgloven egentlig på graden av demokrati og medbestemmelse i Norge?

Styringstillegget (delingstallet) skaper misforhold mellom valgresultatet og mandatfordelingen

Norge benytter en mandatfordelingsmetode som oppsto for å sikre at alle velgere får samme grad av stemmerett – men har modifisert den slik at den i stedet fungerer slik sperregrensen gjør: den tar mandater fra småpartiene og gir til de store

Sainte-Lagüe utviklet en ny måte å fordele mandater på i 1911 fordi de andre ordningene favoriserte store (eller små) partier. Norge bruker denne metoden med en modifisering som gjør at den oppfører seg helt motsatt av hva den er ble designet for å gjøre: den skaper et misforhold mellom antall stemmer som har gått til hvert parti og hvor mange mandater de får på Stortinget. Vår variant favoriserer partier som allerede har mye makt, men kan også styrke fløyen som ikke skal styre landet og redusere styringsdyktigheten >>>

Styringstillegget: Norge og Irak vs. resten av verden >>>

Styringstillegg og mindretallsregjering er en usedvanlig dårlig kombinasjon – ettersom den, sammen med andre brister i valgloven, ofte bidrar til å gi mer makt til den fløyen som fikk færrest stemmer, men som på tross av å ha tapt valget vinner regjering, statsminister og stortingsflertall. 27. mai ble valglovutvalgets arbeid presentert, selv om de etter lang tids arbeide ikke hadde løftet en finger for å foreslå de enkle endringene som må innføres for å løse dette problemet.

Gå til Styringstillegget: Norge og Irak vs. resten av verden